Мы в ответе за тех, кому поручили.

Коллегу с Испании не пускают с моноколесом в школу. Он относится с пониманием, оправдывает и объясняет «а вдруг пожар!». Прозорливо разглядеть скрытую опасность и превентивно принять меры. Мудрый руководитель так сделал, остальные такие же мудрые тоже разглядели, поняли и одобрили. А по мне, это чисто совковое запретительное мышление.

Вот они боятся пожаров. А еще пожары бывают от КЗ. Может лучше дома обесточивать? Возгорание колес это совсем не взрыв. Вот взрыв газа, от которых периодически дома рушатся, это взрыв. Однако газификация домов это ок, а батарея это страх. Неисправная батарея сначала начинает дымиться, потом усиливаться. Есть время вынести на противопожарный балкончик или улицу. Здания уже давно не деревянные, бетон. Ну полежит, подымит, неприятно, но не катастрофа.

Кроме батарей самокатов есть тьма других. Например, был видосик, как собачка сгрызла небольшой павербанк и начался пожар. Есть куча зарядных станций, шуруповертов, бустеры для авто, пылесосы-роботы. Наверняка еще. «Ну там совсем другие батареи и совсем другая мощность». Откуда дровишки? Вот прям 100% уверенность в ситуации, когда нет никакой сертификации? И даже если она есть, вот прям уверены?

А еще бывает, маньяки проносят оружие в школы. Для многих это главная фобия в жизни. Может ввести драконовские запреты на любое оружие, включая топоры, а во всех публичных местах поставить рамки? Рамки еще никого не защитили, но ведь не это главное – важно принять меры. Вот маньяк без рамок – грубый косяк руководства, не поняли, не приняли меры. А маньяк с рамками – ну совсем другое дело, это вина исполнителей, людишки идиоты, а руководители молодцы. То, что при таком трафике рамки гарантированно будут отключены или обойдены иным образом – это за кадром.

По мне, это как раз примитивная логика простых решений. Плохое? Запретить! Что-то вроде «ну давай соберем честных и грамотных специалистов, они установят справедливые цены на все товары. Хорошо будет и покупателям, и производителям. А конкуренция будет только в качестве товаров.» Мудро же! Что может пойти не так?

Ну ок, боятся пожаров. Есть новый тип батареи, для которых нет подобной опасности. С такими колесами можно проходить? Я больше, чем уверен: «ты что, сдурел?! Нельзя, конечно же! Садить, растолкую…». И будет какая-то новая мотивация. К примеру, «ну ты точно поедешь на этом колесе, куда-то врежешься, кого-то собьешь…». И да, звучит мудро, прозорливо.

На деле, я все годы из дома выезжаю на колесе и еду по коридору. И даже на роликах учился катать по коридору. В первую очередь риски для меня, если я в торец открытой двери впишусь. Спасибо, но не надо обо мне так заботиться, мне виднее. А риски для прохожих гипертрофированы.

Когда я на работу катал на не электрическом самокате (весьма удобная и недооцененная штука), какой-то завхоз увидел, что я еду по коридору и пришел жаловаться в офис. Я тогда растерялся и сказал «больше не буду», но вообще не понимаю какого хрена? Почему это для него проблема я просто не понимаю. Мы оттуда съехали и вопрос закрылся.

А этот понимающий чувак ищет способ заносить страшное пожароопасное колесо в обход охраны. Запреты мудрые и правильные, но для лохов.

Сходили в кино. Прошлый раз был про Чужого в прошлом году. На этот раз «Правила флирта». Фильм про отношения не смотрел уже несколько десятилетий. Мне понравилось. Может обстановка в кинотеатре сказалась, может еще чего, но я реально получил удовольствие. Местами смешно, местами трогательно. Очень приятно, что нет неловких моментов. А ведь чтобы меня смутить, не надо много.

Фильм что-то вроде мультика Головоломки, но про отношения мужчин и женщин. Строго говоря, еще раньше был сериал «Голова Германа» и гораздо ближе к теме.

Рассматривать аллюзии и прочие скрытые смыслы это очень не моё. Просто пара моментов.

Старый советский анекдот: «человек может быть умным, честным и партийным, выбери 2 из 3». Отец её партийный, значит остался только один пункт. Свойства почти гарантированно передались детям, поэтому после этого для меня свидание бы закончилось. Я не к тому, что убежал бы, но точно перестал бы рассматривать как объект для отношений.

Я очень устаю от общения. Пару часов гостей - одно удовольствие. Но если больше, то все, физических сил уже нет. Мне надо отдохнуть, заползти в свою раковину, перевести дыхание.

Угостили зерновым кофе из Кении. Приятно чувствовать себя эстетом и изображать гурмана, но я ничего не заметил. Кофе как кофе, не лучше и не хуже. Какие-то особые нотки есть, но я ничего не понимаю.

А вот молоть зерна мне точно не понравилось. Во-первых, шумно. С утра, когда все спят, не хочется будить. Во-вторых, надо уметь выдерживать время помола. Чуть перестарался и кофеварка не справляется. Мне пришлось делать более грубый помол и смешивать. Ну и разницы от свежемолотого и покупного я точно не вижу.

Едем вдвоем по тротуару. Какая-то бабка «ну нашли где кататься». Тротуар широкий, пустой, места полно, видимость отличная. В конце той же поездки, на другом тротуаре, другая бабушка «какие вы молодцы, как получается…». Таких, как вторая встречаю часто. А вот первую имхо впервые.

Я, конечно, считаю «дома должен сидеть старый черт», но роли это не играет. Не важно, кто из нас прав, это просто совершенно неизбежно. Большинство велов всегда по тротуарам катают. Это реальность, в которой уже живем десятилетиями, а теперь намечается резкий рост. Норма, что велы должны катать по ПЧ, якобы иначе угрожают жизни пешика – совершенно идиотская. Опасности для вела на ПЧ просто на пару порядков выше. Фобии бабули того не стоят. Судя по реакции подавляющего большинства и меня лично, проблема явно надумана.

А инвалидным коляскам как? Тоже на ПЧ? Подросткам на трюковых самокатах куда? Ага, для всех велодорожки! Абсолютно блаженная идея, не связанная с реальностью. Этого не будет никогда, а при попытках реализации проблем создаст больше, чем их отсутствие. Ну нарисуют полосу на том же тротуаре, так же по ней поедем, для бабули ничего не изменится. Живи и дай жить другим.